A közvélemény…
Bejegyzés ideje: 2007-10-24 14:19:35
Még itt az e-cafeban is sokan megkérdőjelezték Nagy Tamás stílusát: miért ír ilyen sokat és miért támad jobbra is, balra is. Sokat ír, mert képviselőként az (is) a dolga, hogy kapcsolatot tartson fenn a polgárokkal és tájékoztassa őket. Támadni viszont nem támad – csak nemtetszésének ad hangot bizonyos „nagypolitikai” hatalmi harcok nemkívánatos jelenlétével kapcsolatosan.
A pénteki Kisalföldben jelent meg egy közvéleménykutatás, melyben soproni politikusok ismertségét és elfogadottságát mérték.
Forrás: www.kisalfold.hu/sopron/cikk/kozvelemeny-kutatas__nagy_a_szorodas_a_politikusok_kozott/2035295/
E felmérés alapján Nagy Tamás mind az ismertség, mind az elfogadottság tekintetében harmadik, „összetettben” a jelenlegi polgármester mögött második. Azt hiszem ennél jobb visszaigazolás nem kell, sem Nagy Tamásnak, sem az MDF-nek. Igaz – Kovács László óta tudjuk – nem közvéleménykutatást kell nyerni, de azt meg én tenném hozzá: a z utóbbi két választás kampányfinisében a nagy pártok által gerjesztett hisztérahullám erősen tompította a választók éleslátását, amely ilyenkor – nyugalmi állapotban – nagyon is reális képet nyújt a politikai elitről.
A cikket olvasva azért egy két gondolat megfogalmazódott bennem
Ad1. Kalmár nyilatkozata arról, hogy egy 25%-os párt tagjaként 57%-ot ért el – igen szánalmas, mert: akkor Nagy Tamás sokkal jobban döngethetné a mellét, hisz egy 7%-os – igaz egyre feljebb jövő – párt embereként ért el 56%-ot. De nem teszi ezt, szerintem 2 okból sem.
Egyrészt mert csapatember – ahogy ezt többször is megfogalmazta – és szerintem esze ágában sincs az eredmények miatt saját magát polírozni. Meggyőződésem, hogy ő elsősorban azon dolgozik, hogy a 7%-ból 10% legyen és nem azon, hogy az 56%-ból 67%.
Másrészt nem stílusa csak azért odarúgni a másiknak, mert savanyú a szőlő – mert ugye az –ez érződik Kalmár hozzászólásából. Persze lehet büszke magára - elismerem, hogy Walter Dezső betegsége alatt sokat (és nem is rosszul) dolgozott. De ahogy pestiesen mondani szokás: vakok között a félszemű a király – egy gyenge csapatból egy közepesen jót nyújtó játékos is kiemelkedik.
Ad2. Ezt a Kisalföld online verziója hozta ki belőlem. Ott ugyanis a cikk után megjelennek a hozzászólások, ahol ezt olvastam:
„Ha négy embert akartak megszólaltatni, Nagy Tamás hol maradt? Nem tisztem őt protezsálni - mint látható, nincs is rá szüksége -, de ha valaki az ismertségi és népszerűségi listán egyaránt a harmadik helyen szerepel, akkor szakmai baklövésnek tartom kihagyni?”
Azért tényleg vicces (vagy inkább szomorú, csak az ember kínjában nevet), hogy a média így működik 2 ilyet, 2 olyat….más nincs. És az a választópolgár, aki ebből a médiakultúrából táplálkozik, persze nem is jut el tovább, jóllakik ezzel a kulturális tejbepapival. Persze az éttermet többnyire az MSZP, néha a FIDESZ vezeti, legalábbis ők lehetnek a potenciális tulajdonosok…szegény médiaséf, konyhaszolga, meg pincér abból főz/tálal, amiből adnak neki. Ördögi kör? A médiamegjelenés a választási eredmény függvénye. A választási eredmény pedig a médiamegjelenésé. Ebből aztán persze lesz HÍR TV, ATV, ECHO, meg lesz Soproni Lap, és Közélet. No comment.
Üdv: Oszvald Feri
http://sopron.e-cafe.hu/rovidurl/225
Hozzászólások:
A hozzászólás végén szó esett a média és a politika kapcsolatáról. A héten volt "szerencsém" látni a Sopron TV Városvezetés című műsorát. Ennek lényege, hogy a városvezetők egyike tájékoztatja a nézőket a városvezetés megtett és közeljövőben megteendő lépéseiről. Mindezért egyébként közpénzt ad az önkormányzat a TV-nek szerződés alapján. Ehhez képest az adás első negyedórájában Simon alpolgármester egy kormányellenes monológot nyomott le - marxista terminológiával fűszerezve - és kampányolt a FIDESZ népszavazás mellett.
Kérdezem: mi köze ennek a városi ügyekhez? milyen minőségben volt ott Simon István: alpolgármesterként vagy FIDESZ vezetőként?; az ilyen kampánybeszédeket miért közpénzből kell finanszírozni? Örömmel vettem volna, ha a szerkesztő közbeszól, de nem ilyen világban élünk.
A szerkesztő rákérdezett Nagy Tamás harmadik helyére is a közvélemény-kutatásban, de Simon István szokás szerint nem törődik a kérdéssel, arról beszél amiről ő akar - ha a témához, ha nem. Hát, ennyit erről.
Kedves Mindenki! Ahhoz, hogy az ember másoktól megkülönböztethesse magát, ki kell emelnie a különbségeket. Egy a politiaki mező közepe felé álló párt képviselőjeként Nagy Tamás nem tehet mást, mint hogy elmondja véleményét a világról. ez a vélemény azonban szükségképpen különbözik politikai partnerei (értsd más pártok) álláspontjától minden egyezőség mellet is. Ez azonban Tamás esetében nem felel meg a politikai vagdalkózás kategóriájának, mivel ő érvel. Azok, akik szerint jobbra is és balra is támad, gondolkozzanak el ezen.
Én mondjuk nem egészen értem ezt a közvélemény-kutatást. Ők a legnépszerűbbek, vagy csak a véletlenszerűen kiválasztott 10 ember sorrendje? Nem mindegy, de a cikkből -legalábbis számomra- nem derül ki egyértelműen a dolog.
Szerintem az egész egy csúcstatás. Háromszor kellett elolvasnom, hogy értelmezni tudjam. Bár lehet, hogy ez volt a készítők célja :)
Az MDF politikáját bár nagyra értékelem, olyan mérvű naivitás van benne (szerintem) ami (picit) komolytalanná teszi a megnyilatkozásaikat. Nagy T. is állandóan Dávid Ibolya szavait mondogatja/irogatja, bár szerencsére még nem visel szoknyát :)
Bár Tamás nem szorul a védelmemre, azért hadd írjam le: egy politikai párt mondanivalójának lehetőség szerint minden szinten koherensnek kell lennie. Tekintve, hogy az emberek a pártok arcait ismerik, így ők mint szócső kell, hogy működjenek. Természetesen az a jó, ha a gondolatáramok nem csak felülről lefelé, hanem fordítva is hatnak, tehát a pártvezető azt mondja, amit a párt tagjai. Ismerve Dávid Ibolyát és Nagy Tamást is, azt gondolom, hogy az ő esetükben ez a kétoldalú partnerség élő.
Kedves Zsazsasopron!
Egy párt tagjait többek között az tartja együtt, hogy fontos kérdésekben hasonló vagy azonos véleményen vannak - így nem érzem problémának, hogy országos kérdésekben Tamás hasonlókat mond/ír mint Dávid Ibolya, pl: mindketten ártalmasnak tartják, hogy minden politikai döntést áthat a kétosztatú pártpolitika logikája - és ezzel a soproni MDF tagjai is egyetértenek.
Ami pedig naivitásunkat illeti, jelezném hogy az októberi soproni közgyűlésben többen is átvették tőlünk a párbeszéd politikájának igénylését. Sőt, néhány esetben ez a valóságban is megtörtént: több konszenzusos döntés is született: Kőszegi úti aluljáró ügyében konstruktív vita után egyhangú döntés; vagy a férfi kosárlabda kisegítésében is hasonló történt. Igaz, volt például a vagyonrendelet körül vita (szükséges-e a polgármesteri saját hatáskörben meghozható döntési limitet bruttó 60 millió ft-ra emelni vagy sem (MDF szerint nem)), de a városvezetés itt is elfogadott egy olyan ellenzéki javaslatot, hogy ezzel együtt növekedjen a polgármester beszámolási kötelezettsége. Szóval nem állítom, hogy minden jól ment/megy, de azért vannak néha bíztató jelek - ezért nem tartom naivnak az MDF politikáját: sem országosan, sem Sopronban.
Kedves Károly! Szerintem véletlenszerűen kiválasztott 10 emberről van szó, nem hiszem, hogy Vargha Mária ismertebb lenne Havas András jelenlegi, vagy Hruby József ex-alpolgármesternél.
Kedves Zsazsa! Nagy Tamás nem azért beszél úgy, mint Dávid Ibolya, mert MDF-es, hanem fordítva: azért lett MDF-es mert tetszett neki, ahogy Dávid Ibolya beszél. HA az ember a jóra és szépre törekszik, gyakran lenaívozzák, mert a mai mocskos világban ezt úgy sem lehet megvalósítani. Lehet,hogy igaza van kedves Zsazsa. De akkor is törekedni kell - és lehet: nem tudjuk embermilliók gondolkodását megváltoztatni, de minden egyes emberrel, aki felismeri, hogy nem a töretlen szembenállás a felemelkedés útja, előbbre léptünk egy keveset. Üdv: Oszvald Feri
