Kiskereskedőkről - a Győri úti áruházak fényében
Szerző:Nagy Tamás
Bejegyzés ideje: 2007-11-20 10:37:05
A közeli hetekben a Győri úton és környékén több multinacionális kereskedelmi egység is megnyílik. Így a következő években több száz millió forintos iparűzési- és építményadó többletbevételhez jut Sopron.
Az MDF gazdasági és pénzügyi munkacsoportja azt javasolja, hogy a helyi foglalkoztatásban is jelentős szerepet játszó mikro-, kis- és közepes vállalkozásokat, kiskereskedőket ebből az új forrásból segíteni kell, annak érdekében, hogy az új nagyáruházak megjelenésével még inkább élesedő piaci versenyben képesek legyenek talpon maradni.
Annál is inkább fontos lehet ez az önkormányzat számára, mert a belvárosi, nem lakáscélú ingatlanok jelentős részét éppen ezek a vállalkozók bérlik a várostól, és amennyiben csődbe jutnak, a város a bérleti díjaktól is elesne.
Ezért azt javasoljuk, hogy a befolyó többlet adóbevétel 50%-ának erejéig az önkormányzat támogassa a kis-és közepes vállalkozásokat Sopronban: adókedvezmény nyújtásával, esetleg adócsökkentéssel; a vállalkozások fejlesztési hiteleinek kamattámogatásával.
Érdeklődéssel olvasnám, mi erről a javaslatról a Tisztelt Fórumozók véleménye!
http://sopron.e-cafe.hu/rovidurl/236
( 626 olvasás )
Hozzászólások:
adele,
2007-11-20 15:12:03
Támogatom, abban az esetben ha a mi építmény és gépjármű adónkat is csökkenti az önkormányzat. Nagyon unom már, hogy én aki állítólag a középosztályhoz tartozom, már bele rokkanok abba, hogy fizetnem kell a különböző helyi és egyéb adókat.És hát mivel nekem minden papíron van (ellentétben szegény kisvállalkozókkal...)tölem be is tudják hajtani. Tehát mégegyszer támogatom, de akkor töröljék el a garázsadót( ami egyébként a 10Mio hitelellel megterhelt házamban lévő 10 m2-es gk beállóra lett kivetve) illetve ne vezessék be az ingatlanadót.(Bár ez szerintem reménytelen elvárás ezzel az önkormányzattal szemben)
cuncineni,
2007-11-20 15:21:03
Igen ! Az egy képviselős MDF könnyen ad szimpatikus és "hálás" javaslatokat a pénz elköltésére, hiszen semmi felelősége nincs a város felé! Kiváncsi lennék, ha ők kellene adják a felelős vezetőket, hogy osztanák be azt ami nincs!
nyomasekbobo,
2007-11-21 00:07:31
Kedves Néni!
Szerintem nem kellene ebből is politikai ügyet csinálni. Szerintem minden soproni polgárnak érdeke, hogy jól működő kisvállalkozói és kereskedői legyenek városunknak. És ha van egy felvetés, akkor azt érdemes vitára bocsátani (akár itt is), mintsem alantas módon legorombítani a másikat.
tao,
2007-11-21 00:22:03
Kedves Nagy Tamás! Ezt azért ugye nem gondolta komolyan! A belvárosi üzleteket ezentúl reális áron kell bérbe adni, amit a piac ki tud fizetni. Maximum ezzel lehet az ott vállalkozókat segíteni. Teljesen felesleges magánemberek üzleteit támogatni, csak azért mert a belvárosban van. Ha nem lesz rá igény, ugyis bezárnak, a vállalkozók nem fognak megelégedni az esetleges támogatások összegével, vagy netán a kieső profitot is a városnak kellene pótolni? Az üzletek bérleti díjára visszatérve, kissé röhej, hogy pl.Bécs belvárosában találni lehet alacsonyabb bérleti díjat, mint pl. Sopronban sok helyen ( a vidéki városokról nem is beszélve). Talán eddig voltak irreálisak, és most legalább a "helyére" kerülnek. Illetve nem tudom hány építőipari termékeket forgalmazó cég van a belvárosban (szerintem egy se), őket hogy szeretné támogatni(?), mivel pl. az Obi, Baumax valószinüleg komoly konkurrensük lesz. Úgy gondolom ennek a témának vannak SZAKÉRTŐI (nem politikai szakértőkre gondolok!!) a városban, talán őket is meg kellene kérdeznie. További jó munkát.
csupor,
2007-11-21 10:20:43
Tisztelt Nagy Tamás!
Amikor virágzott az osztrák kereskedelem és némelyik butikosnak négy-öt üzlete volt ,akkor kelett volna erre az időszakra gondolniuk.Jelenleg az egész Várkerületen nincs annyi alkalmazott mint a Győri uti boltokban.Ott valóban foglakoztatottság van,és nagyon sokan találtak ott munkát De amig be nem jelentett dolgozókat foglalkozatnak és erre sok példa van addig ne sirjanak.Elhiszem a korábban felgyülemlett pénz kezd elfogyni, de ezzel az erővel bármely kisvállalkozónak joga van ugyan olyan elbírálásban részesülni mint a Várkerületi. Helyzeténél,termékkörénél fogva nem is tudna a belvárosban üzemelni mert nincs hely,pld építő ipar.Melékesen megjegyzem néha modort és a stilust váltani kellene, és nagyobb lene a vásárló közönség
Kedves Tamás! tao és csupor nagyjából már közölték, amit a dologról gondolok. Lehetne árnyaltabban fogalmazni, de a helyzet, hogy nem gondolom, hogy a soproniak krokodilkönnyeket hullatnának a Várkerület kereskedőiért. Azt gondolom, a többségüknek felrémlik a dicső múlt, amikor lenézett kispénzű vásárlóként, az osztrákok előtt földig hajolva, bennünket is eltűrtek valahogy. Igazuk van az előttem szólóknak abban is, hogy amíg a bérből fizetésből élőkről lenyúzták az adókat és egyéb terheket utolsó vasig ... Hagyjuk. De ne hagyjuk, hogy a nagymultú soproni üzemek felszámolásakor ki aggódott az ezerszám utcára kerülő dolgozó miatt? Akkor speciel az MDF komoly politikai tényező volt. Rendben, erről nem tehetsz, de ha a szociknak minduntalan az orra alá dörgölik az elődöket... Persze igaza van bobónak is, nem kell mindent túlpolitizálni. Túl ezen, lehetne kellemetlen dolgokat feledni, és megbocsátani. A kiskereskedők megsegítése az eddigiektől függetlenül nem rossz gondolat. Megvalósítani mindenképp a kölcsönös haszon jegyében kellene. A bérleti díjak valóban magasak. Ezeket hajdanán nevetve kitermelték a vesztegetési pénzekkel egyetemben. Ma irreálisak. Kedves Tamás, olyan konstrukciót kellene kidolgozni, ami lehetővé tenné a kereskedők további működését, és a köz hasznát is. Mert a többi polgár adójából osztogatni bárki tud, ha hagyják. Véleményem szerint le kellene űlni a kereskedőknek, és a város illetékeseinek, és közösen, közmegelégedésre megoldani a kérdést. A politika dicsősége pedig az lehetne, ha mindezt tető alá hozza.
Károly,
2007-11-21 15:19:44
Szerintem a kismereskedőknek változtatniuk kell néhány dolgon, és akkor meg fognak tudni élni. Sajnos nem úgy megy mint régen, ezt tudomásul kell venniük. Annak viszont nem örülnék, ha kiürülne a belváros. Persze sokat segítene a helyzeten, ha legalább lenne nyitva néhány kiskereskedő késő délután :(
zsazsasopron,
2007-11-24 12:01:55
Megállt a vita? Pedig most nyitnak a multik...
Nagy Imre,
2007-11-27 21:52:13
A kiskereskedok igy is ugy is tonkre fognak menni, akik ugyanazt a kinai bovlit aruljak mint a multik. (En kinai bovli alatt ertem a markas cuccokat is.) Vannak multik melyeknek sajat gyaraik vannak Kinaban pl Walmart. Tobb beveteluk van mint kozepes europai orszagok GDP-je. A kereskedok helyett inkabb a kis es kozepes manufakturakat kellene tamogatni Magyarorszagon akik termelnek valamit, erteket teremtenek. Legyen az mezogazdasagi vagy ipari termek. A multik ellen nem lehet vedekezni meg kell tanulni mellettuk ervegyesulni. Sajat, helybeli jobb minusegu, egyedi termeket kellene arulni nem feltetlen alacson aron.
Dr. Szalma Miklós,
2007-12-01 17:18:31
Az Európai Unióhoz való csatlakozásunk óta elfogadtuk a gazdasági versenyt. A verseny egyik legfontosabb szabálya az, hogy a versenytársak egyenlő esélyekkel induljanak. Tekintettel arra, hogy az EU-tagállamok között folyó szabadkereskedelem és a közszolgáltatások liberalizációja folytán előfordult, hogy a nemzeti hatóságok közpénzek segítségével mozdították elő egyes gazdasági tevékenységek folytatását, illetve tettek kísérletet a nemzeti ipar védelmére (állami támogatás), az EU ezeket a tevékenységeket ellenőrzés alá vonta. Ennek indoka az volt, hogy a támogatás torzíthatja a tagállamok vállalatai közötti tisztességes és hatékony versenyt, és árthat a gazdaságnak. Az Európai Bizottság ezért ellenőrzése alá vonta az állami támogatásokat.
A fentiekből látható, hogy a támogatás – versenytorzító hatása miatt – nem kívánatos jelenség a versenypolitikában. Azokat az eseteket, amelyekben a támogatás Uniós szinten megengedett, az EK-szerződés tartalmazza, amely többnyire tiltja az állami támogatást, kivéve, ha azt általános gazdasági fejlődés indokolja. Az ellenőrzés lényege, hogy a tagállamok hatóságai betartják-e a szabályokat.
Az általános intézkedések nem tekintendők állami támogatásnak, mivel azok nemcsak egyes vállalatokat juttatnak kivételes előnyökhöz, hanem valamennyi vállalatra vonatkoznak méretüktől, elhelyezkedésüktől vagy az ágazattól függetlenül. Ilyenek például az általános adózási intézkedések vagy a foglalkoztatási jogszabályok.
A támogatható tevékenységek köre nagyjából a következő:
a hátrányos helyzetben lévő régiók fejlesztését,
a kis- és középvállalkozások (kkv-k) támogatását,
a kutatás és fejlesztés (K+F), a környezetvédelem, illetve a képzés, a foglalkoztatás és a kultúra ügyét szolgáló intézkedések.
A javasolt konstrukció véleményem szerint nem felel meg az elvárt feltételeknek. Az azonban elképzelhető, hogy a belváros általános fejlesztési koncepciójával összhangban kereskedelem-ösztönző módszerek kerüljenek kidolgozásra, amelyek azonban kereskedői (kkv) oldalon is tisztességes keretek között folynak.
Somogyi Miklós,
2007-12-03 12:33:13
Tisztelt Szalma Miklós dr.!
Észrevétele jogos, amennyire tudom volt egyeztetés arról, hogy a javaslat beilleszthető-e az unió által elvárt jogi keretekbe és ott találtak megoldást - a részleteket nem ismerem.
Egyébként a novemberi közgyűlésen történtek jelzésértékű vállalkozás-barát lépések a FIDESZ-es vezetés részéről: a belvárosi nem lakascélú önkormányzati ingatlanok bérleti díja jövőre nem emelkedik, parkolási díj szintén nem emelkedik; kis mértékben, de csökken a kommunális adó illetve a közművekhez való csatlakozás díja sem emelkedik jövőre. Ezek mindenképpen jó irányú döntések, bár kétségtelen kis lépések.



