Betekintés - első forduló

Hozzászólások:

Kedves Nagy T.! BUÉK! A témát viszont én már unom. Arról nem is beszélve, hogy az utolsó mondat olyan, mintha már megszületett volna a döntés...

:)

Kedves Tamás! Én már úgyis benne vagyok az ivásban, tekintettel a szilveszterre, pótszilveszterre, igyunk hát a medve bőrére is! Egészségedre, és boldog újévet!

Kedves Koffein! A demokrácia malmai lassan őrölnek, de ettől még fontos, hogy tisztázzuk milyen elvek mentén intézzük a város ügyeit - demokrataként legalábbis én így látom. Maradok tisztelettel: Nagy Tamás Ui: Nicknek jó szórakozást :o)

Kedves Nagy T.! Akkor mi elvtársak vagyunk? :)

Szerintem érdekes a téma, kíváncsi vagyok a végére. Ettől persze nem fog változni semmi, remélem Önnek sincsenek illúziói.

Kösz Kedves Tamás! Szinte mindig remekül szórakozom. Csak aztán a medve is meglegyen!

Megérkeztem én is. BÚÉK mindenkinek!

Tisztelt Fórumozók, Barátaim(?)! Engedjétek meg, hogy így utólagosan én is egészséget, sikereket kívánjak Nektek a 2008. évre! -ad Nagy Tamás öki Képviselő úr! Az Ön által feszegetett kérdés/téma/kérés a demokráciában nem olyan egyszerűen fehér/fekete... Megkérdezem: Hol van/volt demokrácia klasszikus értelemben? Már a klasszikusok is kételkedtek a működés lehetőségeiben... Tudja, szerinetem ez témakör gyorsan közelít/egyszerűsödik a szavazatszerző technikák gyarapodó torzulásáainak halmazához... A politika a hatalom megszerzésének/megtartásának eszközrendszere... Lehet, hogy a fórumozók egy része undorodik az őszinte köszöntésemtől, ezért nekik: sziasztok! Másokat: Tisztelettel és barátsággal köszöntök! -már akik őszintén/szívesen fogadják. Takáts Tamás.

Kedves és Tisztelt Takáts Dr.! Igaza van, mi is a klasszkus demokrácia? Már Gandhi is az angolok figyelmébe ajánlotta a brit képviseleti demokráciát, mondván, hogy meg kéne már Londonban is próbálni. Más felől ha az év elején megtörtént volna mindaz, ami az év végén, akkor kevesebb szó érte volna (jogosan) a ház elejét. Tisztelettel Gergely István (dr.)

Kedves TT és GI!
Szívemből szóltak. A demokráciáról való filozofálásban úgy látom nagyon közeliek a véleményeink. A politika hatalomhoz való viszonya talán eg picit leegyszerűsített, én bízom benne, hogy van a hatalmon túlmutató funkciója is, de ezek szinte apróságok.
Azt azonban nehezen tudnám elfogadni, ha a demokráciának valami olyan értelmezést próbálnánk adni, ami igazolná a városvezetés adott ügyben tanusított magatartását.
üdv mindenkinek:)

tanúsított

Tisztelt Fórumozók, Barátaim! (–már akik elfogadhatják a Barátaim megszólítást.) Köszönöm, hogy megértettetek. -Valószínű, voltak akinek könnyebben, voltak akinek nehezebben sikerült. Vagy éppen a professzionális politikusi gondolkodása/elkötelezettsége korlátozhatta ebben. A gondolkodásban az analízis elvárható; de a gondolkodás eredményének megadásában szerencsésebb az egyszerűsítés, amely a közérthetőséget biztosíthatja. Kérem, ne vádoljatok csípőből populizmussal, ami teljesen más az én és sokan másoknak az értelmezésében; sem demagógiával. Az analízis eredményeit ma kétségtelen klaszterezve szokás bemutatni, amely ugyancsak egyszerűsíti a jelenségek, részértelmezések, a soktényezős folyamatok/rendszerek áttekintését/értelmezését. Nemcsak a természettudományban, hanem a társadalomtudományokban is használható ez a matematikailag kidolgozott prezentációs egyszerűsítés. Használják is. Ez mutatja a részeredmények helyét is az egész rendszer értelmezésében, stb… Némi hozzáértést ugyan igényel, ezért még ennek a használata is bonyolultságban hagyhatja a prezentációt. Márpedig egy közéleti fórumon a közérthetőségre célszerű ügyelni, -akár induktív, akár deduktív módon prezentáljuk gondolataink eredményeit. -GZ nem értett egyet egy konkrét eset általánosításból történő megközelítésével… Őt, mint professzionális politikust korlátozza/korlátozhatta az adott esetben politikai elkötelezettsége is; -pedig Neki is hasznára lehetne a közéletben a közérthetőség. Nem vagyok profi politikus, csak egy választópolgár. Ez az én előnyöm a profi politikussal szemben.... Nekem szabad racionálisan, egyszerűsítve gondolkodni/prezentálni. Még akkor sem követek el pártszerűtlenséget, ha gondolataim hasonlíthatnak/orientálódhatnak valamilyen, -pártok által is képviselt véleményhez… Ez is bonyolult. Nemde? Különösen akkor, amikor a „tanúsított magatartást” elemezzük… De inkább lapozzunk! Akik elfogadják azokat: tisztelettel és barátsággal köszöntök! –Akik nem, azoknak: szia! (Ez Almási Miklós akadémikus esztéta ízlésének megfelel.) TT.

Jó újra olvasni egy hamisítatlan TT hozzászólást! :) Üdvözletem

Kedves dr. T.T.! Uff, jól szólott, (idézem): "egy közéleti fórumon a közérthetőségre célszerü ügyelni"- még Önnek .....is!Ja, én spéci nem ismerem Almási Miklós akadémikus esztéta Urat, s inkább így köszönök el:további szép napot, életet mindenkinek! Bár valahol én azt hallottam (és így is hiszem), hogy a tisztelet jele nem a magázódás, vagy a tegeződés. Hanem annál sokkal több..., igaz ezt (sem) tanítják az egyetemeken, s nem jár együtt semmilyen címzetes pl. dr.,prof.,adj.,akadémikus stb. titulussal.

Nocsak kedves tao! Te is sáros vagy? Én azt gondolom, nem kellene kekecelnünk. Új év, új lap. Egyébként is, az ember bizonyos életkor után nemigen változik. Túl ezen, az iskola, nevelés, vérmérséklet, és annyi más befolyásolja az ember személyiségét. Kevesen tudják átlépni a saját árnyékukat. Egymás modora miatt ne hadakozzunk, koncentráljunk a lényegre.

Oks Nick, agymenéseimet átteszem az olvasói oldalra,de ez azért itt kikivánkozott belőlem. Sorry.

Most már csak azt nem tudom ki az a GZ?!

Kedves Laci! Alighanem mindegy. Azt gondolom, Gergely István lehet. Vagy Mahatma Gandhi. 50%-ban stimmelnek, ez nem rossz eredmény. Lehet Gál J. Zoltán is. Ő 66,6%-al esélyes, viszont ő csak úgy jöhet szóba, mint akinek nincs igaza. Szerintem a dolog mindenképp megalaspozott, mert sok GZ-nek nincs igaza.

Már csak azt nem értem ,hogy eme sok hozzászólásnak mennyi köze van az alaptémához,mely szerint megkezdődik a bírósági tágyalás az elsíbolt ügyvédi költségek ügyében?.Persze ehhez még hozzáadódik folyamatosan az elvesztett perek millós nagyságrendű perköltsége.

Kedves csupor! Ez egyszerű, ha végigolvasod elejétől, megtudod, hogy jutottunk idáig. Annyi köze biztosan van, hogy az alaptémából indult a láncreakció. Most én kérdezek. Mihez adódik hozzá?

Nick!Gondolom azt kérdezi,hogy mihez adódik a perköltség?Nos az ügyvédi díjakhoz és a fő kérdés az hogy erre a város mennyit fordított?Nem tudom hogy a GZ értelmezésének ehhez mennyi köze van,ezért nem értem a kérdések hozzászólások nagy részét.

-ad tao, 2008-01-07 17:43:17. tao: „Uff, jól szólott, (idézem): "egy közéleti fórumon a közérthetőségre célszerü ügyelni"- még Önnek .....is!” TT: Köszönöm figyelmeztető idézetét és az arra adott reakcióját. Elfogadom. Sajnálom, hogy nem érthetett meg; nyilván az én hibám. Bocsánatát kérem... Mindenki önmagát adja üdvözleteiben/köszöntésében. tao:„inkább így köszönök el:további szép napot, életet mindenkinek!” TT: Teljesen helyénvalóbbnak tartom esztétikailag is. De, sokan sziával köszöngetnek. A tegeződés és magázódás nem teljesen azonos ízlésbeli megnyilvánulások másokkal szemben, de ezt most nem tartanám helyénvalónak itt megvitatni; elfogadom amit ezzel kapcsolatban megfogalmazott. Sőt, a tisztelet fokozását, legalábbis régebben tegezéssel fejezték ki. tao: „ezt (sem) tanítják az egyetemeken, s nem jár együtt semmilyen címzetes pl. dr.,prof.,adj.,akadémikus stb. titulussal.” TT: ezt a gondolatát lehet, hogy jól értem, lehet, hogy nem. Bántani/leértékelni akart vele? -ad koffein 2008-01-07 14:42:40 Őszintén, vagy cinikusan reagált? Egyébként, nem akarom provokálni, csak megismerni. Tisztelettel és barátsággal köszöntök mindenkit! TT.

Kedves csupor! Magázódjunk? A bírósági tárgyalás nem perköltségekről, és síbolásokról szól. A per témája, hogy demokráciánkban a demokratikusan választott önkormányzati képviselőnek joga van-e megismerni az önkormányzat folyamatban lévő ügyeit, különös tekintettel a perekre, ügyvédi megbízásokra. Kissé valóban eltértünk az alaptémától. A dolog úgy egyszerűsíthető, hogy kizárólag Nagy Tamás, Biczi László, és Gergely István írását olvasod, a többivel nem törődsz.

Azért engem továbbra is érdekelne, ki az a GZ?!
Tisztlettel várom TT válaszát!

Kedves TT! Valóban nehéz olykor kétféleképpen is érthető véleményt így vagy úgy értékelni, ezért ezúton is megerősítem, hogy őszintén, minden cinizmus nélül értettem korább hozzászólásomat. Kifejezetten jót tesz a honlapnak az ön jelenléte!

Szerinten GZ csupán egy elgépelés. GI (Gergely István) akart lenni...

Nick!Tegeződjünk! Nem akartam megsérteni senkit és ezért magázódtam.De azért te is arra vagy kívácsi hogy mennyit költött a város a Fútó ügyvédi irodára.Mert akkor, amikor a város vezetői arról papolnak hogy kevés a központi ellátás és mennnyire meg kell húzni magukat, akkor a felesleges pénzkidobálás nem is annyira az, mert Sopronnnak van elég pénze elherdálásra.Azért a közszájon forgó 250 -300 millió nem kis összeg és el lehetne képzelni máshol is ezt az összeget,pédául a kóházban, betegszállításban stb.Lehet magasröptű sajtónyikatkozatokat tenni( ami már napi renszerességű), csak az eredmény nem látszik.A nyilatkozat háborúban igen jók a vezetők,másban nem.Egyébként mindenki beírását elolvastam és azért írtam azt hogy eltértek egyesek a tárgytól.De látom a GZ név egy kardinális kérdés, mert ezzel foglakozik lassan mindenki.

-ad Biczi L. (2008-01-09 20:24:33). Kérem, bocsásson meg! BL helyet GZ-t írtam, tévedtem/hibáztam, figyelmetlen voltam a 2008-01-07-én 12:44:45-kor írt levelemben. Megbocsáthat? -ad koffein, (2008-01-11 10:59:15.) Mindig szeretnék közérthető lenni; de a fórumokon tömöríteni szükséges. Úgy gondolom, hogy minden mondatom egy és nem több értelmű, ha a tömörítés a közérthetőség követelményét néha sérti is… Többször elolvasva az inkriminált levelemet, én egyértelműnek találtam. Az igaz, hogy BZ-t GZ-re ütöttem, hibáztam. Egyébként, nick, (2008-01-09 18:45:19) azt írja csupornak: „A dolog úgy egyszerűsíthető, hogy kizárólag Nagy Tamás, Biczi László, és Gergely István írását olvasod, a többivel nem törődsz.” Igen, ez a legteljesebb egyszerűsítés… Hát, így állok jelenleg; mit tegyek? –azon kívül, hogy menjek a fenébe… Higgye el, nem a sértődöttség beszéltet, hanem közérthetőségem (ami számomra nagyon fontos lenne) hiányolása zavar. Mindenkit tisztelettel és barátsággal köszöntök! TT.

Szia csupor! Nem igazán érdekelnek az eltapsolt pénzek. Az ember hozzászokik. A Globex ügynél még izgattak. Azt gondolom, nem tudok változtatni rajta, hogy ne ismétlődjenek ezek a dolgok. Akkor pedig fontosabb a lelki egyensúlyom, és békém. A vérnyomásomra is vigyáznom kell. Ez természetesen nem jelenti, hogy nem állok oda egy jó kezdeményezés mellé, ha értelmét látom. Ahogy elnézem, a mi időnk még nem jött el, a közeljövőben nem is várható. Most ott tartunk, hogy mindenkinek van valami tuti megoldása, kedvenc bűnbakja. Itt van Szia csupor! Nem igazán érdekelnek az eltapsolt pénzek. Az ember hozzászokik. A Globex ügynél még izgattak. Azt gondolom, nem tudok változtatni rajta, hogy ne ismétlődjenek ezek a dolgok. Akkor pedig fontosabb a lelki egyensúlyom, és békém. A vérnyomásomra is vigyáznom kell. Ez természetesen nem jelenti, hogy nem állok oda egy jó kezdeményezés mellé, ha értelmét látom. Ahogy elnézem, a mi időnk még nem jött el, a közeljövőben nem is várható. Most ott tartunk, hogy mindenkinek van valami tuti megoldása, kedvenc bűnbakja. Itt van Kovács Adrián, nem intrikál, teszi a dolgát. Örül a kis eredményeknek is. Azt gondolom, a hozzá hasonlókra lehet építeni a jövőt. Én már öreg és kiábrándult vagyok ehhez. Azután itt vannak a "politikusaink". A sajátjainkra gondolok, Biczi Lacira, Nagy Tamásra, Gergely Istvánra, Somogyi Miklósra. Ha leszámítom is, hogy ellenzékben a politikus másként beszél, próbálnak a jó irányba hatni. Ami pedig ezt a pert illeti, halálra röhögném magam, ha a dolog nem lenne komoly. Miért kell bíróságnak kimondani teljesen természetes, kézenfekvő dolgokat? Mellesleg, ha már bíróságnak kell kimondani, miért van, hogy néha nem mondja? Netán az ellenkezőjét mondja. Mint látom, a GZ rejtély megoldódott. Végül, nincs igazad, a nyilatkozatháborúban is nevetséges az aktuális vezetés. Vagyis ahhoz sem értenek.

Kedves Takáts Úr! Csupor barátunk nem ismerte ki magát a zűrzavaros hozzászólások közt, mivel jelentősen eltértünk a témától. Ezért javasoltam, hogy azok hozzászólásait olvassa, akik érdemben erről írtak. Nem vitatom, hogy az Ön eszmefuttatásai a demokrácia mibenlétéről nem érdekesek, csupán úgy gondoltam, az ügyet marginálisan is épphogy érintik. Mellesleg, ha nem tünt volna fel Önnek, a saját hozzászólásaimat ugyanúgy kihagytam a listából, tekintettel, hogy azok sem adtak volna eligazítást a lényeget tekintve.

Nick! Egyetértünk,egy azonos dologról beszélünk,má-más megfogalmazásban

ad-nick, (2008-01-11 17:46:44): Kedves fórumozó Barátom! -Szólíthatom így? A demokráciát érintett megjegyzéseimet azoknak szántam, akiknek szüksége lett volna rá. Szerintem nem marginális kérdésben. Még csak nem is nevesítettem/nevesítem kiknek szántam; azoknak, akiket érdekelhet… Mindenki azt szeretné magáról hirdetni, hogy Ő az igazi demokrata, Ő azután tisztában van a demokráciával; -amelynek témakörét/fogalmát/struktúráját/funkcióját Arisztotelésztől/Platontól napjainkig vitatják; -már akik elgondolkoztak már rajta a professzionális és az amatőr körökből. Az, hogy kihagyott a listából nem zavart, más összefüggésben említettem meg. Ha megengedi, tisztelettel és barátsággal köszöntöm! TT.

Uram! Ön bárhogy szólíthat, és bárhogy elköszönhet. Tisztelnem kellene Önt nyilvánvalóan jelentős lexikális tudásáért, elért eredményeiért. És még sok egyéb jeles tulajdonságáért. Különösen, hogy felületes, léha, és nem túl példamutató vagyok. Mégis, azt gondolom, Ön bármilyen nagyszerű eszmefuttatásokkal örvendeztet meg bennünket a demokráciáról, (mérvadó vén görög filozófusokra hivatkozással) itt nem elméleti kérdésről van szó. Nem is annyira a demokráciáról, jelentsen is ez bármit. A dolog józan paraszti ésszel nagyon jól felfogható, és értelmezhető. Röviden arról van szó, hogy az önkormányzat vezetői, akik az önkormányzat megfelelő színvonalú vezetésére képtelenek, hozzáértés híján, ezt a hiányosságukat az információk zárolásával, személyi intrikákkal és különböző nemtelen eszközökkel igyekeznek palástolni. Önnek tudnia kell, hogy alantas és nemtelen eszközökkel a történelemben sokan értek el jelentős eredményeket, virágoztattak fel kulturákat, birodalmakat, országokat. A cél szentesíti az eszközt jelszóval. Csakhogy, ezek tehetséges, rátermett emberek voltak. A példabeszéd szerint, mindenki alkalmas valamire, sőt lehet kiváló valamiben. Az illető urak másirányú tevékenységét nem ismerem, valószínű, abban hozzáértők és kiválók voltak. Egy dologban jelen foglalkozásukban is a legalkalmasabbak. Elrettentő példának. Úgy is mint a demokrácia elméleti, úgy ios mint gyakorlati alkalmazói. Üdvözlettel: nick

ad-nick (2008-01-12 15:07:00): Uram! Úgy tűnik, hogy én nagyon felizgatom Önt racionális gondolkozásommal. –Talán nem érti meg amit írok; ez természetesen az én hibám. Ezért megértem felháborodását; bocsássa meg másként gondolkozásomat. -Ami, valószínű nem is másság Önéhez képest… Kérem, olvassa el nyugodtabb hangulatban írásaimat; meglátja, hogy nem az arisztotelészi demokrácia felfogásra, hanem a napjainkig tartó demokráciavitára és az előttünk és velünk együtt futott történelemre hivatkoztam, mint Ön. „…arról van szó, hogy az önkormányzat vezetői, akik az önkormányzat megfelelő színvonalú vezetésére képtelenek, hozzáértés híján, ezt a hiányosságukat az információk zárolásával, személyi intrikákkal és különböző nemtelen eszközökkel igyekeznek palástolni.” –írja. Ez az Ön és az önhöz hasonlóan gondolkozók halmazának értékelése. Ismerjük a választási eredményeket… Ismerjük az örökséget… Ismerjük mindketten, hogy a két/több tábor közötti vita még nem dőlt el. Tudjuk, hogy a város/ország árkokkal meg/fel van szabdalva… Valószínű, hogy én is az egyik árok másik partján állok (-Önhöz képest). Ennek ellenére igyekszem igazolt ismeretekre/tényekre írásaimat alapozni; -ítéleteimmel különösen vigyázok, mert az én demokráciám racionális/alkotmányos(?); nem az érzelmeim irányítják gondolataimat/írásaimat; kétségtelenül, kísérik azokat, mint minden gondolatot kísérnek érzelmek; de sohasem gyűlölködöm, sőt, mert gyűlölködés megszabja gondolatainkat… Ezzel valószínű megint ingereltem…(?). A fórumozás azt a célt szolgálja, hogy kicseréljük és nem leírjuk/eltapossuk egymás gondolatát. Arról is ír, illetve arra támaszkodik, hogy a „dolog józan paraszti ésszel nagyon jól felfogható”. Nem a legszerencsésebb érv ítéletének érveléséhez. Tudja én, talán közelebb állok ahhoz a parasztsághoz, ami ma már nincsen, csak a múltamban őrzöm; jól ismerem az Ők gondolkozását. Na, nem a torgyáni prezentálása racionális… Ők is, mint minden más társadalmi közösség éppen olyan gyarló emberekből állott, mint a többi… Nem szabad ezzel a józan parasztisággal kirekeszteni a társadalom nem paraszti valóságú/gyökerű tagjait. Inkább gondolkozzunk kultúránk mai szintvonalán. Használjuk fel hozzá mindazokat az ismereteket, amelyeket társadalmunk felhalmozott… Tudja, én már csak tamáskodom. Nem akartam felbosszantani reagálásommal; csak megosztottam Önnel gondolataimat a felvetett témakörben. Az én partomról egy pallót az Ön partjára áttoltam, fogadja ne ellenségesen. –Talán ebből a témakörből kihoztunk „mindent” (hát azért mindent nem), amit egymás között kihozhattunk… Tisztelettel és barátsággal köszöntöm! TT.

B.Ú.É.K Borzasztó! Miről is beszélgetünk itt???

Kedves TT! Írtam egy kimerítő választ, de a technika ördöge eltüntette. Azt gondolom jobb is. Nem reprodukálom. Tériszonyom van, pallókon nem egyensúlyozok. Különösen ilyen labilisakon nem. Azért maradok tisztelettel.

Drága adele! Örülök ébredésednek! Minden rendben, korhelyleves, gyógysör, egyebek? Nálam ez már két hete megvolt, pedig bevállalós bulizós vagyok. Azért üdv körünkben! Én tudom, miről beszélgetünk, ha óhajtod röviden összefoglalom. Buék!

-ad nick (2008-01-13 21:45:11) Kedves nick! Sajnálom magamat, "Tériszonyom van, pallókon nem egyensúlyozok. Különösen ilyen labilisakon nem.",hogy válaszát nem kaphattam meg; lehet, hogy nekem jobb? -Próbálom elképzelni, miket írhatott nekem... De a pallóm biztonságos, még fogódzó korlátot építek hozzá, ha szükséges. Vagy, ha kell segítek átjönni rajta. Egyébként, BZ is félt a múlkor átjönni rajta. Neki is tériszonya van? Ön jobban tudhatja mint én. Olyan ijesztő/felelőtlen vagyok? Rendven, lapozzunk! Tisztelettel és barátsággal köszöntöm! TT.

Kedves TT.dr! Nos, semmit nem mulasztott az elsikkadt okoskodásaimmal. Kivételesen semmi bántót nem írtam, de Ön rossz hatással van rám, már én is kezdek szószátyár lenni. Biczi Lacit személyesen nem ismerem, de meg kell mondanom, igencsak kedvemre való személyiség. És nem párthovatartozás miatt. Önnek viszont valami súlyos problémája lehet vele a tudattalanjában, mert szinte már az abc összes betűvariánsát alkalmazta monogramjaként, de még egyetlenegyszer sem találta el. A korlátokat egyébként még kevésbé állhatom, mint a pallókat. Végsősoron túl sokat beszélek saját gusztusomról, pedig ez itten egy közéleti izé. Még két napig fecseghetünk itt mindenféléről, azután jön Tamás az első bírósági nap beszámolójával. Remélem meglesz a medve, ha már a bőrére előre ittunk. Különben meg érdektelen az egész. Egy olyan világban, amikor mindenki mindenér a bíróságra szaladgál mit is mondhatnék? Amikor az emberek nem bíznak a józan ítélőképességükben, miért gondolnám, hogy a bírókéban igen?

-ad nick (2008-01-14 12:07:01): Tisztelt Nick úr! Sajnálom, hogy rossz hatással vagyok Önre; a jövőben Önt megkímélem rossz hatásomtól. Vagy el is tanácsolt erről a Fórumról? Látja, az Ön tudatalattijából lézer sugárnyalábként érkezett/érkezik hozzám a kirekesztés/utálat. Holott, én kulturáltan próbáltam Önnel fórumozni… Ön bizonyára BL-el jobban meg fogja tudni értetni magát, -ahogyan Ön erről nyilatkozott is; -kinek a pap, kinek a papné; -ezért a saját gusztusával nem bántott meg … Nekem nincsen semmi bajom BL-val, ha el is írtam a monogramját. Az egyik kultúrált, felkészült fórumozó társam; még akkor is ha Ő MSZP-s képviselő. Ő vállalta (velem együtt) a nevét/személyiségét. Ha figyelmesen olvasta volna írásaimat, akkor kihámozhatta volna szószátyárságomból: én toleráns vagyok mások világképével kapcsolatosan… Tehát, a jövőben nem fogom Önt kísérteni, szeretném Önt magamtól megkímélni… Maradok tisztelettel és barátsággal, a pallót visszahúztam, mert Önnek nem kellett… TT.

Kedves T.T. Úr! Leteszem a nagyeskűt, hogy nem utálom Önt, és nem óhajtom kirekeszteni. Túl ezen Ön azt tesz amit akar. A fórum nem kettőnkről szól, ez a huzakodás unalmas és kicsinyes. Amennyiben folytatni óhajtja ezen a címen teheti: nick@c2.hu Üdvözlettel: nick

A megoldás. Kedves TT. Megtaláltam Önnek a megfelelő internetes oldalt! Kérem, ne vegye gúnyolódásnak. Azt gondolom, tökéletesen megfelel az Ön igényeinek. A lap sokoldalú lehetőséget teremt véleménnyilvánításra, publikálásra, vitára. Ajánlom az e-c@afe többi fórumozójának is figyelmébe! A cím: http://www.virtus.hu/

egy a-val vagy egy @-val több. bocs

tudnivalók | kiemelt partnerek | kapcsolat