Az ingyen sorrol, es a Vilag dolgairol

Szerző:Nagy Imre
Bejegyzés ideje: 2008-03-13 02:08:08

Valoban csak a 300Ft-okrol es az olcsobb sorrol van szo? A magyar sajto hajlamos a magyarorszagi esemenyeket a vilag dolgaibol kiemelve analizalni. Mivel mar 13 eve Kanadaban elek termeszetesen maskepp latom a magyarorszagi helyzetet mint az otthon elok. Amiket itt ossze-vissza irkalok azt tulnyomo reszt sajat tapasztalataimbol veszem. Munkambol kifolyolag volt szerencsem sokfele kulturaval, nacioval megismerkedni. 9 honapig eltem Kinaban, tobb honapot toltottem del-amerikai orszagokban, Europaban. Mindig is erdekelt a politika es ha a helyiek hagytak kifaggattam oket nezeteikrol. A kanadai adokon kivul olvasom a BBC-t , China Daily-t, es neha az Al Jazeera-t termeszetesen a magyar sajtot is olvasom balost is es jobbost is. Ha az ember nyitott szemmel jar a vilagban sokmindenre rajon olyan dolgokra is amit a sajto nem kozol.  Miert van az hogy a nyugati vilagban mindenhol megszoritasokra bocsanat “reformokra” van szukseg? Az eletszinvonal minden nyugati orszagban csokkent az elmult 20 evben. A sporolos nemetek felelik tartalekaikat, amiert Kanadaban regebben 25 dollaros orabert fizettek most orul a dolgozo ha van munkaja es kap 10-12 dollart pl egyszeru bolti eladok. Egyre kevesebb fiatal parnak futja hazra vagy sorhazra azt is 40 ev jelzaloghitelre adjak. A tokes befekteto olyan fajta hogy nem elegszik meg semmivel ha van 1 millio dollarja 10-et akar ha mar minden penze megvan politikai hatalmat akar szerezni. Ha egy orszag ne adj’ Isten ellenall akor elobb utobb demokraciaba bombazzak. Kis erdekcsoportok kezebe oriasi hatalom osszpontosul, nemreg hallottom egy itteni vitamusorban hogy az Exxon Mobile ceg eves bevetele ketszerese Kanada allam adobeveteleinek. A kanadai gazdasag 8. a vilagban. Ez a penz mar vilagformalo ero. Mindjart eljutok a magyar nepszavazasig is… Magyarorszagon is es itt is azt kurtoli a media hogy versenykepesnek kell lennunk a vilagban. Lattam Kinaban hogy hogyan epitkeznek, dolgoznak a gyarakban. Ha egy munkasnak (illetve parasztnak mert a betanitott munkasok tulnyomo reszet a falukrol hozzak be mert a varosi ember mar draga) levagja a kezet a gep es nem verzik el akkor megy koldulni mert biztositas nincs, meg ha lenne is sem tudna megengedni maganak. Ezeket a koldusokat turista helyek kozeleben nem latni eltakaritjak oket mert rontjak a kilatast. Indiaban nem jartam de az ujsagban olvastam egy megrazo esetet. A tortenet egy indiai parasztrol szol akinek het gyereke kozul egyik oteves kislanya diabetes-es lett. Az inzulin egy honapra 800 rupiaba kerult (nincs TB) pont annyiba mint a paraszt egyhavi bevetele. Az elso honapra meg megvette az inzulint de utana mar nem, a kislany meghalt. Miert irom ezeket le?  Mert nekunk veluk kellene versenyeznunk. Az olcso Kinai termekek elarasztjak a vilagot. A franciak hires cornichon-jat mar kizarolag indiaban termelik. A nyugati orszagok versenykepesseget lehet novelni azzal hogy tudatosan csokkentik az eletszinvonalat, de kerdezem en meddig tudunk sullyedni? Ezt az eletszinvolnal csokkentest akarjak raeroszakolni Kelet-Europara is. Amig Nyugaton van mit szoritani a nadragszijon addig Kelet-Europaban, Magyarorszagon mar nincs. A gondolatmenetbol (tetelezzuk fel hogy helyes) kovetkezik hogy Magyarorszag mozgastere igen kicsi. Lehet rontani az eletszinvonalat de attol nem lesz versenykepesebb az orszag. Ideig oraig igen de nem hosszu tavon. Kiuatat ebbol nem latok sem a nyugati vilagban sem Kelet-Europaban. A folyamatokat lehet lassitani de megallitani nem, rossz kormanyzassal gyorsitani. Meg egy gondolatmenetet fontosnak tartok megjegyezeni. Az SZDSZ es ujabban az MSZP mindenhol a versenyben latja a kiutat. Hiszen a versenyben a tobb, jobb termeket, olcsobban eloallitok maradnak felul. Ez a Laissez-faire gazdasagi model ahol a piac hataroz meg mindent kulso beavatkozas nelkul.  A falusi kofak es utcai arusok szintjen mukodik is. De orszagos szinten ahol mar nagyobb a tet megjelennek a monopol helyzetben levo multik akik miutan megfolytjak a helyi versenytarsakat annyit kernek az olcso kinai arujukert amit a lakossag meg eppen csak hogy ki bir fizetni. A verseny jo de nem korlatlanul. Az MSZP , SZDSZ lefekudt a multiknak. Felteszem a koltoi kerdest hogy ha esetleg a FIDESZ kerulne kormanyra a kovetkezo valasztasokon hogyan vedene meg a kiskereskedoket pl a TESCO-tol melynek csak a profitja 2.2 milliard font volt a tavalyi evben?  U.I. alapjaban pozitiv gondolkodasu embernek tartom magam az a nezetem hogy ha minel tobben vagyunk akik at tudnak latni a szitan talan megvaltozik a vilag.

http://sopron.e-cafe.hu/rovidurl/315
( 610 olvasás )
Hozzászólások:
koffein,     2008-03-15 21:07:09        link_icon
Szerintem a multikat már nem lehet megállítani. Bevégeztetett.
csupor,     2008-03-18 15:26:43        link_icon
Érdekes mindenki a multikat szidja miközben ott vásárol, ott költi el a pénzét.Rendszeresn tele vannak ezek az áruházak,púpozott bevásárló kocsikkal közlekednek az emberek.Senki sem ellensége a saját pénztárcájának. Példaként említhetném egy közepes Wysky árát.Négy bolt (kötük egy ital diszkont) árlistája lapján kb 1500 Ft volt az eltérés,természetesen az egyik nagy áruházláncé volt a legkedvezőbb ár..Ezt pedig nem MSZP,SZDSZ-nek kell felróni.Külföldön sokszor még kedvezőbb árak vannak, pedig a kereseti viszonyaik sokkal jobbak.Pédának okáért bálunk a Milka nagytáblás csokoládé 5-600 Ft,úgyenez az "sogoroknál" 300-350 Ft.Itt is nyerő a nagy áruházlánc.Nem egyszer tapasztaltam hogy a piacon az elárusító 100-150 százalékos haszonnal dolgozik, a termelő pedig bagóért kénytelen odaadni az áruját.Az új barkács áruházakból kocsi számra viszik a virágokat tavasz lévén,de a vetőmag ára is lényegesen jobb mint egy kis bolté ugyanazon előállítótól .De más példák sokaságát lehet említeni. Mindenki a pénztárcája függvényében ott vásárol ahol számára a legkedvezőbb árakt látja és az elvárásainak is megfelel.Az hogy ez profitot hoz ,az pedig természetes.
Nagy Imre,     2008-03-18 19:45:17        link_icon
Ha ugyanarrol a termekrol van szo termeszetesen en is ott veszem meg ahol a legolcsobban kinaljak. A problema ott van hogy elobb utobb eltunnek a helyi termelok es kereskedok. A multik nagy tetelben vasaroljak az arut ott ahol azt a vilagon a legolcsobban adjak. A multik addig fogjak csokkenteni az araikat amig a helyi konkurrenciatol (mind kereskedo mind termelo) meg nem szabadulnak. Ha ez megtortent emelik az arakat. Tovabba a multik kozotti verseny csak latszolagos. A 100%-150%-os haszon nem is olyan sok a multik sokkal nagyobb haszonkulccsal dolgoznak. Pl Kinaban egy plaza szeru csillogo villogo aruhazban egy eredeti Tommy Hilfiger pulover 50 yuanba kerult. (Kinai atlagkereset 800 yuan). 50 yuan kb 8USD. Ugyanaz az aru Kanadaban $50-70. Ha nem tudjak eladni leertekelve $35.
A hozzászoláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges!
E-Cafe Beta 1.7.1