Tegnapelőtt, (szeptember 18-án) tartottam egy sajtótájékoztatót a városvezetés „trükközéseiről”, konkrétabban, a már korábban is nagy visszhangot kiváltott, újonnan létesítendő városi honlapról. Nem áll szándékomban az e-cafen megismételni egy-egy sajtótájékoztatónkat, - a kisalfold.hu-n elolvasható www.kisalfold.hu/sopron/cikk/biczi_laszlo_trukkozo_varosvezetes_sopronban/2029933/      - de néhány dolgot muszáj ennek kapcsán elmondanom. Igazság szerint a Fidesz frakcióvezetőjének a „válasz sajtótájékoztatója”  -(www.kisalfold.hu/sopron/cikk/radonyi_laszlo_a_jobb_palyazat_nyert_/2029976/ - sarkallt a dolgok kicsit részletesebb ismertetésére.

Már korábban is része volt a helyi közbeszédnek, hogy vajon miért van szükség egy teljesen új városi portál kialakítására, mikor 2004-ben készült el a mostani portál. Akkor egyébként ezt a Fidesz pénzkidobásnak minősítette. De ezen lépjünk túl.
Nem tartozik szorosan a tárgyhoz mégis megjegyzem, számomra egészen furcsa, amikor én tartok egy sajtótájékoztatót 10 órakor, majd ki tudja honnan de erről tudomást szerezve a Fidesz délután gyorsan tart ugyanabban a témában egy, kvázi, "válasz sajtótájékoztatót”. Olyanról már hallottam, hogy megkérdezik a másik felet is de, hogy ő is tart mg aznap, tehát a megjelenés előttm, külön egy sajtótájékoztatót, amiben az általam elmondottakra reagál, az egy kicsit fura. A sajtótájékoztató ugyanis természeténél fogva nem vitafórum. Ezen az alapon tájékoztatni kellett volna engem is a válaszokról, amikre aztán én is válaszolnék, és így tovább. Ebből legalább az egyértelműen kiderül, valamelyik médiánál jelentenek nekik. Tippem is van, de azt megtartom agamnak. Szerintem ez minimum etikátlan. Más kérdés, hogy a konkrét esetben talán jobb lett volna hallgatni.

És akkor a konkrétumok.
Már az elhatározást sem értettem, miért lett olyan fontos közvetlenül a választások után bejelenteni és erre költségvetési fedezetet biztosítani, hogy a városnak új internetes portálja lesz. Azzal az érveléssel, hogy a mostani honlap nem felel meg a törvényi elvárásoknak, azt hiszem gondban lennének, ha meg kellene nevezni pontosan melyik törvényi elvárásnak nem felel meg.
Az is érdekes érvelés a győztes mellett, hogy a legjobb nyerjen, ugyanis a 8 értékelési szempont között nem volt egy sem amelyik a honlap minőségi elvárásaira vonatkozott volna. Volt viszont a 8-ból 5 értékelési szempont amelyik mindegyike így, vagy úgy a kötbérre, a jótállásra vonatkozott. Kétségtelenül ez is fontos, de, hogy 8 szempontból 5 ezzel foglalkozzon az szinte érthetetlen. Hogy mégse legyen egészen érthetetlen, abban segít a következők ismerete:  Az összesítésben ugyanis azzal nyert a Holest Kft., hogy ezekben a pontokban jobb ajánlatot adott, így ezeknél a pontoknál, - mivel lineáris számítási módszert alkalmaztak – a Holest 10 pontot, a T-Online 1 pontot kapott, így a végeredmény jó 38 ponttal több pontszám a „győztes” mellett. Igaz az árban alul maradt a későbbi győztes, de az csak 1 volt a 8-ból. Ráadásul az eredeti ajánlatban még mind a 8 pontban a T-Online volt a jobb, csak volt egy tárgyalási forduló, ezt követően mindenki új ajánlatot adhatott be, amiben – ismerve a konkurencia ajánlatát – már semmit nem bíztak a véletlenre. Volt olyan pont ahol az eredeti ajánlatuk 25-szörösét vállalták garanciaként. Látva a Holest eredeti és új ajánlatát egymás mellet, teljesen komolytalanná válik az egész pályázat.
Csak hab a tortán, hogy igyekeztek a minimálisra redukálni a jelentkezőket azzal, hogy beadási határidőnek azt az augusztus 10-től, 21-ig terjedő időszakot vették, amibe 2 hétvége és 1 ünnepnap is beleesik. Persze véletlenül.
Az pedig, hogy ők tulajdonképpen nem is tudták kié a cég, szinte már arcátlan kijelentés.

Nem akarom persze eljátszani sem a naivat, sem a szentet, de az azért mégiscsak bosszantó, hogy amikor szembesítjük őket egy-egy – mondjuk úgy – fura módszerükkel, akkor majdhogynem megsértődnek és rögtön megpróbálják megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. Le kell számolni azzal, hogy ők magukat egyfajta erkölcsi piedesztálra emelik, a tisztesség és a becsület védelmezőjeként, a politikai ellenfelüket pedig folyton a sötét oldalhoz sorolják, már-már a gonosszal azonosítják.

Ez az, ami igazán felháborít engem!