Mivel úgysem túl aktív mostanság a közéleti fórum és még érkezett is ilyen irányú kérés, adok egy vázlatos összefoglalást arról, amit Kéri László mondott, helyenként vegyítve a személyes véleményemmel. (ne feledjétek ez egy személyes naplóbejegyzés)
Előre bocsájtom, nem gondolom, hogy csak ő tudná megmondani a frankót, vagy nem lehet az ő véleményén kívül más, esetleg ezzel ellentétes vélemény. Azt is megjegyzem ugyanakkor, hogy nekem nagyon tetszett az elemzése, meggyőző, logikus, tényszerű volt amit mondott, különösen a nyilvános programon kívüli háttér, illetve személyes beszélgetésekkel kiegészítve. A kialakult válságért elsősorban minket (szocik+Gyurcsány) tett felelőssé, periférikus SZDSZ-es kritikával. A legszomorúbb az volt számomra, hogy nem is igazán tudtam vele vitatkozni erről, pedig szívesen megtettem volna. Az írásom annyiban nem lesz igazán tárgyszerű és objektív, hogy – talán megértitek – ezen kívül nem fogom itt most magunkat tovább faragni. Azért még annyit, szerinte még idén váltani kellene a miniszterelnök személyében.
Direkt módon tulajdonképpen nem is dicsért, mégis megpróbálom összeszedni a pozitívumokat. Szóval. Úgy látja, van olyan ember, aki simán tudná pótolni GY.F.-et, legalábbis mint miniszterelnök mindenképpen. Veres és Bajnai olyan européer politikusok, akik jó vezetői képességekkel rendelkeznek, külföldön teljesen elfogadottak, kellő rutinnal rendelkeznek az apparátus vezetésére, lendületesek. Azt azért látni kell, Bajnainak nincsen pártbeli támogatottsága. (itt, párt=mszp) Kiss Péter is jó az apparátus irányításában, profi, jó értelemben vett bürokrata, szerintem az előbbieknél kevésbé lendületes. Meglepett, de Kéri szerint Lendvai kifejezetten előnyére változott, értelmes, érett tökéletesen alkalmas miniszterelnöknek. Felvetődött még pár „külsős” név, de a lényeg az volt, hogy – bizonyos kritériumok mellett – szinte mindegy ki jön. GY.F. maradjon pártelnök, a kampányban lehet használni. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy elmesélte egy alkalommal volt szerencséje látni testközelből, hogyan tárgyalt Gyurcsány és Kóka (akkor még mint gazd. miniszter) a svédekkel. Azt mondta állati profik voltak, a Kóka jobban tudta a Svéd gazdaság egyes adatait, mint ők maguk és a tárgyalás során kezdtek a svédek egészen másképpen beszélni a magyarokkal. Elképzelhető milyen előnye van egy országnak, ha ilyen módon is rátermettek vezetőik. (persze nyílván a másik oldalon is vannak ilyenek.)
A kisebbségi kormányzás szerinte működőképes lehet, de természetesen az SZDSZ-nek kulcsszerepe van. Tulajdonképpen a napirend megszavazásához van rájuk szükség, utána akár „haza is mehetnek”.
Tudom ez kissé cinikus, de ha tényleg van megvalósítható és hasznos program, akkor akár működhetne is.
Volt jó pár, egyértelműen pozitív lépés is. Csak felsorolásszerűen: gyógyszerkassza pozitív, ehhez persze kellett a hatóanyag alapú felírás, a gyártókkal történt kemény megállapodások, stb…, a kórházi ágyhelyek lefaragása, a patika liberalizáció, az utazó professzorok megszüntetése, az energiaárak minden szempont nélküli dotálása, … Lehetne még folytatni, de az írás szempontjából most inkább az a kérdés, miért nem tudta ezeket jól eladni a kormány, miért nem kezdtünk valamiféle pozitív önreklámba, ugyanis lehetett volna ilyet csinálni. Lerágott csont, de csapnivaló a kommunikációnk. Mindehhez hozzájön, hogy már olyan sincs mint a sokat emlegetett balliberális média túlsúly.
Létezik egy elmélet, miszerint minél hamarabb jön az előrehozott választás, annál nagyobb esélye lesz az önkormányzati választásokon, 2010 októberében az MSZP-nek. A fő probléma, hogy ebben az esetben valószínű a 2/3-os Fidesz győzelem, ami alkotmányozási lehetőséggel jár.
És akkor zárásképpen pár szót erről a lehetőségről. Engem meglepett, de Kéri szerint Orbán nem akar miniszterelnök lenni. A különböző választási helyzetekre, megvannak a jelöltjei. Előrehozott választás esetére Varga Mihály, szakértői kormányhoz Járai, rendes választáson , 2010-ben Navracsics. Orbán ugyanis köztársasági elnök akar lenni. De nem ám olyan mint a mostani, hanem az alkotmányt átalakítva, egy prezidenciális köztársaság élén. Jól tudjátok én elfogult vagyok, de ez talán még a kevéssé elfogultak számára sem könnyen emészthető.

Ami számomra helyi politikus számára megfontolandó volt, hogy nekünk nagyon erősen a városi politizálásra, a helyi választók lokálpatriotizmusára alapozva kell tevékenykednünk, politizálnunk és ebből építkezni, megpróbálva megértetni velük a városra vonatkozó elképzeléseinket. Én személy szerint is lelkes vagyok ezen a téren pláne, hogy azt látom mennyire nem így kellene vezetni a várost.
De ez már egy másik bejegyzés témája lehetne.

Ha valakit érdekel egy részletesebb elemzés Kéritől, amit még nem publikált, akkor az írjon nekem az alábbi e-mailre, elküldöm szívesen.
biczi.laszlo@mail.datanet.hu